QUEDÓ COJO EL TEMA DE SEGURIDAD EN EL DEBATE
Empresarios lamentan que no hubiera tiempo de hablar, por ejemplo, de la total independencia del Poder Judicial
Para el sector empresarial, los candidatos quedarán a deber en los temas más importantes sobre seguridad, Estado de derecho y anticorrupción, durante el primer debate realizado por el INE, dijo Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
En conferencia, el líder de la IP expresó que faltaron propuestas en materia de combate a la inseguridad y freno a la corrupción por parte de los candidatos presidenciales.
“El plan sobre seguridad y aspectos de la democracia y las instituciones se quedaron cortos, creo que no hubo el tiempo suficiente para que pudieran detallar rubros como que el Poder Judicial tenga total independencia, eso se hubiera discutido”.
Lamentó que tampoco se detallaron los retos del Sistema Nacional Anticorrupción, un elemento que se tiene que profundizar en los siguientes días y no sólo esperar a que pasen las elecciones.
“Desde hoy tienen que abundar en sus propuestas, pues aquella que no esté sustentada no puede ser creíble para la ciudadanía, se trata de tener un voto razonado y faltó profundizar sobre las propuestas”.
Para el líder empresarial, es preocupante que los aspirantes se hayan centrado en las descalificaciones y que algunos otros sólo se defendieron sin dar al público la oportunidad para conocer el detalle de sus propuestas.
Dijo, por ejemplo, que le hubiera gustado que se analizara la propuesta de Andrés Manuel López Obrador, sobre una posible amnistía a criminales.
Consideró que, si bien el formato ayudó a tener un diálogo más dinámico, el tiempo tampoco fue suficiente para profundizar en los planteamientos de cada candidato.
“NO FUE LO QUE ESPERÁBAMOS”
Para el presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur), José Manuel López, el primer debate “no fue lo que queríamos escuchar, propuestas viables, claras y precisas, y cómo las llevarían a cabo”.
Dijo que, aunque el formato del encuentro fue mejor que los anteriores, la participación de los cinco aspirantes no alcanzó el nivel que los espectadores esperaban.
Comentó que, si bien los abanderados coincidieron en la necesidad de erradicar y combatir males sociales, como la corrupción, la falta de transparencia y ser más severos en la aplicación de la justicia, no explicaron cómo lo harán.
LAS FALLAS
De acuerdo con Juan Pablo Castañón, presidente del CCE:
No profundizaron. Ningún aspirante presidencial profundizó en sus proyectos para hacer frente a la inseguridad y la corrupción.
Dimes y diretes. Se enfrascaron en descalificaciones o en defenderse.
Olvido. No dieron al público la oportunidad para conocer a detalle sus propuestas.
A contrarreloj. El tiempo no fue suficiente para profundizar en sus planteamientos.
Sorprender. Piden a los cinco contendientes ser más propositivos y a presentar planes concretos
Fuente: Excelsior